Coronavirus lenkt vom Klimawandel ab

Foto: Klimawandel

Die bereits verheerenden wirtschaftlichen Auswirkungen des neuartigen Coronavirus haben zu einem willkommenen Einbruch der Kohlenstoffemissionen geführt. Aber die Regierungen warten mit angehaltenem Atem darauf, ihre Volkswirtschaften anzukurbeln. Sobald das Virus abgeklungen ist, wird ein vorhersehbarer Wettlauf um die Reparatur der Weltwirtschaft beginnen. In der Zwischenzeit wird die EU bereits von einigen ihrer Mitglieder – den kohleintensiven Ländern Tschechische Republik, Ungarn und Polen – aufgefordert, den Europäischen Green Deal fallen zu lassen. Dieser zielt darauf ab, dass Europa bis 2050 den Nullpunkt bei den CO2-Emissionen erreicht.

Autor: Fazlun Khalid, Umwelt-Berater der UNO.

Die Europäische Kommission sah sich zuletzt gezwungen, Prioritäten neu zu ordnen, um „nicht wesentliche“ Umweltprogramme wie Biodiversität und Farm-to-Fork in den Hintergrund zu rücken. Europa muss jedoch erkennen, dass die Depriorisierung des Green Deal ein großer Fehler ist. Wissenschaftler haben lange vor der Unvermeidlichkeit einer Pandemie gewarnt, die auf den unerbittlichen Eingriff unserer Zivilisation in natürliche Ökosysteme und wild lebende Tiere zurückzuführen ist und zu wiederholten Überschreitungen ökologischer Grenzen führt.

Klimawandel begünstigt Pandemien

Der Klimawandel erhöht das Risiko der Ausbreitung exotischer Krankheiten. Wenn die EU ihre wirtschaftlichen Prioritäten nicht umsetzt, können wir nicht nur die nächste Pandemie, sondern auch eine beispiellose Klimakatastrophe vermeiden. Angesichts der gravierenden wirtschaftlichen Auswirkungen von COVID-19 ist es für die EU verständlich, darüber nachzudenken, ob der Einsatz hoch genug ist. Aber die Einsätze können nicht höher sein als für den Klimawandel. Es gibt keinen Impfstoff gegen den Klimawandel, nachdem sich der Planet über 2 Grad Celsius erwärmt hat – der „Punkt ohne Wiederkehr“.    

Wissenschaftler haben lange vor der Unvermeidlichkeit einer Pandemie gewarnt, die auf den unerbittlichen Eingriff unserer Zivilisation in natürliche Ökosysteme und wild lebende Tiere zurückzuführen ist und zu wiederholten Überschreitungen ökologischer Grenzen führt.

Konjunkturprogramme müssen nachhaltig sein

Deshalb müssen wir sicherstellen, dass Konjunkturprogramme nicht nur Maßnahmen zum Schutz der am stärksten gefährdeten Personen während der Pandemie ergreifen, sondern auch eine längerfristige wirtschaftliche Nachhaltigkeit gewährleisten, um die nächste große ökologische Krise abzuwenden. Das bedeutet, dass die EU alles tun muss, um den Europäischen Green Deal auf dem Laufenden zu halten und den Weg für eine lebendige Post-COVID-19-Wirtschaft zu ebnen, die innerhalb der Grenzen der Planeten funktioniert.

Dazu benötigen wir jedoch einen gemeinsamen Ansatz, der die Versehen des früheren Green-Deal-Ansatzes der EU korrigiert. Derzeit sieht die EU COVID-19-Stimuli und den Green Deal als zwei getrennte Spuren. In Wirklichkeit sollten „Hubschraubergelder“, die von europäischen Nationen zur Aufrechterhaltung ihrer Volkswirtschaften bereitgestellt werden, in reale Vermögenswerte investieren, um die Infrastruktur des Europäischen Green Deal direkt aufzubauen.

Keine Stütze mehr für fossile Energien

Die EU sollte zunächst die Versuchung vermeiden, die vom Einbruch betroffenen angeschlagenen Industrien für fossile Brennstoffe weiter zu stützen, und stattdessen auf ein konzertiertes Umschulungs- und Umschulungsprogramm drängen, um diese Arbeitsplätze in die neuen Industrien für erneuerbare Energien des 21. Jahrhunderts zu verlagern.

Anstatt die biologische Vielfalt und die landwirtschaftlichen Verpflichtungen zu verringern, muss die EU bedenken, dass nicht nur der richtige Ansatz die Wirtschaft ankurbeln kann, sondern auch nicht nachhaltige Praktiken, die die Umwelt beeinträchtigen, das Risiko von Krankheitsausbrüchen erhöhen.

Landwirtschaft als Treiber des Klimawandels

Die Landwirtschaft ist der zweitgrößte Treiber des Klimawandels, da fossile Brennstoffe in Pestizide, Düngemittel und sogar in die Verarbeitung, Verpackung und Verteilung eingebracht werden. Daher sollte die EU mehr in die Ausweitung von Innovationen in der „Agrarökologie“ investieren. Durch den Übergang zu einer widerstandsfähigeren, lokalen und städtischen agroökologischen Landwirtschaft können wir nicht nur die benötigten Lebensmittel mit weitaus weniger Energie und Wasser produzieren, sondern auch die Produktion näher an die Verbraucher bringen und neue Möglichkeiten für Beschäftigung und Ausbildung eröffnen.

Dies ist nicht die Zeit für Angst. Dies ist die Zeit für die politischen Entscheidungsträger der EU, an ihrer Vision einer dritten – sauberen – industriellen Revolution festzuhalten.

Entwaldung muss bekämpft werden

Die EU sollte auch ihren engen und selbstzerstörerischen Ansatz zur Bekämpfung des drittgrößten Treibers des Klimawandels – der Entwaldung – dringend neu bewerten. Der Ansatz der EU war zutiefst inkohärent. Verbot von Palmöl für Biodiesel aufgrund seiner Rolle bei der Entwaldung, Unterstützung der Produktion anderer Ölsaaten wie Soja und Raps und Fortsetzung des Imports von Rindfleisch (letztere sind mit noch höheren Entwaldungsraten verbunden). Auf diese Weise hat die EU die wirtschaftlichen Möglichkeiten in Asien gefährdet, wo Länder wie der große Palmölproduzent Malaysia gewarnt haben, dass EU-Maßnahmen Handelsabkommen mit dem Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) zunichte gemacht haben. Und noch schlimmer, wie ein neues Papier in der Forschungszeitschrift Nature im letzten Monat argumentierte, bedeutet das Verbot, dass die Nachfrage auf Ölsaaten umgestellt wird, die weitaus mehr Land und Energie verbrauchen als Palmöl.

Die EU sollte stattdessen regionale Übergangsbemühungen unterstützen, beispielsweise die Entscheidung Malaysias, die weltweit ersten von der Regierung unterstützten verbindlichen Vorschriften für 100 % nachhaltiges Palmöl einzuführen. Die Einfuhr von Soja und Rindfleisch sollte auch davon abhängig gemacht werden, dass die südamerikanischen Staaten ähnliche Vorschriften wie in Malaysia erlassen. Ein derart überarbeiteter Green Deal-Ansatz wird nicht nur Anreize für eine nachhaltige Produktion in diesen Regionen schaffen, sondern auch neue Handelsmöglichkeiten eröffnen, die dazu beitragen werden, die nachhaltige Wirtschaftstätigkeit nach COVID-19 wiederzubeleben, und es der EU ermöglichen, ihr eigenes Verbrauchsniveau wieder in den Vordergrund zu rücken „Grenzen des Wachstums.“

Es ist nicht die Zeit für Angst

Der Rückzug in unsere Notbunker ist eine verständliche Reaktion. Dies ist jedoch nicht die Zeit für Angst. Dies ist die Zeit für die politischen Entscheidungsträger der EU, an ihrer Vision einer dritten – „sauberen“ – industriellen Revolution festzuhalten. Wenn die Welt in eine Phase anhaltender Unsicherheit gerät, wird die Führungsrolle der EU beim Green Deal eine wichtige Inspirationsquelle für die Umgestaltung unserer Volkswirtschaften für das Zeitalter nach COVID-19 sein.

Fazlun Khalid ist Berater der Vereinten Nationen für Umwelt und Glauben. Er ist Mitglied des EZB-Rates, des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, Mitglied des UN-Task-Teams für Religion und des Entwicklungsbeirats der Vereinten Nationen. Er ist Gründungsdirektor der Islamischen Stiftung für Ökologie und Umweltwissenschaften (IFEES).

(Quelle: Euronews)

Ähnliche Beiträge